Erinnerst du dich an 2019?

Damals schrieb man im Kanton Zug Geschichte. Mit der «Hello World»-Transaktion in Baar wurde erstmals eine Schweizer Immobilie auf der Blockchain tokenisiert (über ein Special Purpose Vehicle/SPV). Das Volumen: 3 Millionen Franken. Die Stimmung war geprägt von Aufbruch, Experimentierfreude, aber auch viel Skepsis. Damals klang das nach Zukunftsmusik. Nach Krypto. Nach einem Laborversuch.

Was damals ein «Proof of Concept» in einer Nische war, ist heute die operative Realität der grössten Vermögensverwalter der Welt. Die Frage ist nicht mehr, ob Real World Assets (RWA) tokenisiert werden – sondern wie, wann und mit welcher Struktur.

Wir sprechen nicht mehr über «Krypto». Wir sprechen über den Umbau der Finanzmarktinfrastruktur.

1. Die Spielwiese ist geschlossen – die Institutionen diktieren das Tempo

Lange war die Frage: „Wann kommen die Grossen?“ Die Antwort ist: Sie sind längst da. Wer heute noch über Bitcoin-Volatilität diskutiert, hat das Thema verpasst. Es geht weniger um Spekulation mit Währungen, es geht um Effizienz von Transaktionen.

Der Unterschied zu 2019 ist gewaltig:

• Der BlackRock-Standard: Mit dem BUIDL-Fonds hat BlackRock nicht nur Treasury-Bills tokenisiert, sondern diese Liquidität direkt in DeFi-Protokolle integriert. Das ist der Ritterschlag für die Infrastruktur.
• Banking-Realität: Die UBS emittierte bereits 2022 eine digitale Anleihe über 375 Mio. CHF, gefolgt vom Kanton Basel-Stadt.
• Nachhaltigkeit skaliert: In Hongkong emittierte die Regierung die weltweit größten digitalen Green Bonds (über 6 Mrd. HKD).

Das ist kein Tech-Spielplatz mehr. Institutionelle Investoren sprechen heute offen über Settlement-Zyklen Richtung T+0 (Echtzeit-Abwicklung).

2. Der «Stress-Test» für deine Assets: Struktur vor Code

Wenn man den Hype ausblendet, bleibt eine klare Erkenntnis, über die kaum gesprochen wird: Tokenisierung löst kein strukturelles Problem eines schlechten Assets.

Ein schlechtes Geschäftsmodell bleibt schlecht. Eine fragile Governance bleibt fragil. Unklare Cashflows bleiben unklar. Was Tokenisierung jedoch tut: Sie zwingt zur strukturellen Klarheit.

Was sich tatsächlich verändert

1. Fragmentierung von Assets – kleinere Tickets, breiterer Zugang, theoretisch mehr Liquidität.
2. Settlement & Abwicklung – weniger Intermediäre, schnellere Prozesse, programmierbare Corporate Actions.
3. Rechte-Design – spezifische Cashflow-Rechte, Stimmrechte oder hybride Strukturen.

Sobald ein Asset digital handelbar wird, stellen sich Fragen, die man vorher im Illiquiden elegant umgehen konnte:

• Wie stabil sind die Cashflows wirklich?
• Wer trägt welches Risiko?
• Ist die Kapitalarchitektur logisch?
• Gibt es überhaupt einen Sekundärmarkt?

Die Innovation liegt nicht im Code. Sie liegt in der Struktur. Tokenisierung ist kein IT-Projekt und kein Marketing-Add-on. Es ist ein Finanzarchitektur-Thema.

3. Der Business Case: Warum jetzt ein guter Zeitpunkt zum Handeln ist

Warum sollte man ein Kraftwerk, einen Immobilienpark oder eine Industrieanlage tokenisieren? Nicht, weil es «trendy» ist. Sondern aus überzeugender ökonomischer Logik:

• Liquidität aus dem eigenen Asset (Collateralization): Tokenisierte Assets lassen sich viel einfacher als Sicherheit hinterlegen («Collateral»), um Liquidität zu beschaffen, ohne das Asset verkaufen zu müssen. Das ist Working Capital Management 2.0.
• Programmierbare Cashflows: Mieteinnahmen oder Einspeisevergütungen fliessen via Smart Contract automatisch und anteilig an die Investoren. Die Verwaltungskosten sinken gegen Null.
• Zugang zu globalem Kapital: Prognosen gehen davon aus, dass bis 2033 rund 19 Billionen USD an Real Assets tokenisiert sein werden. Wer seine Assets heute «digital oder token ready» macht, sichert sich den Zugang zu diesem Kapitalpool.

4. Rechtssicherheit: Das Schweizer Fundament

Auch regulatorisch bewegen wir uns nicht mehr im Wilden Westen.

Die Schweiz war früh und bietet mit dem DLT-Gesetz eines der robustesten Frameworks weltweit. Wir können Rechte rechtssicher auf der Blockchain abbilden und im Konkursfall aussondern.

Gleichzeitig ziehen die USA mit dem GENIUS Act und dem CLARITY Act nach, um Klarheit für Stablecoins («On-Chain Cash») und Marktstrukturen zu schaffen.

Für Unternehmer heisst das: Das regulatorische Risiko ist nicht mehr die Technologie. Das Risiko ist heute, alte Strukturen zu behalten, die in einer digitalen Welt illiquide werden. Die technische Emission ist nicht das Problem, die strukturelle Einbettung in bestehende Rechts-, Steuer- und Kapitalmarktlogik ist es.

Fazit: Heute das Fundament bauen

Technologie ist heute Commodity. Die Blockchains funktionieren, die Wallets sind sicher. Die Herausforderung liegt heute nicht mehr im Code, sondern in der Strukturierung.

Mich reizt an diesem Thema nicht die Krypto-Euphorie. Mich reizt die Kapitalmarkt-Innovation und wenn Settlement-Zeiten schrumpfen und Rechte programmierbar werden.

Wer reale Assets besitzt oder strukturiert, sollte sich daher heute nicht fragen: «Brauche ich einen Token?».

Sondern:

• Ist mein Asset strukturell kapitalmarktfähig?
• Sind Cashflows sauber modelliert?
• Ist die Governance robust?

Spannend wird 2026 nicht der Token selbst. Spannend wird, was sich strukturell und konzeptionell am Setup von Kapital und Investition ändert.

---

Weitere Infos:

• Unser Beitrag: «Tokenisierung von Immobilien» aus dem Jahr 2021
• Boston Consulting Group: Approaching the Tokenization Tipping Point
• Handelsblatt: Die Krypto-Hoffnung abseits von Bitcoin, Tokenisierung von Real World Assets
• UBS erste digitale Anleihe, Blockchain und traditionellen Börsen handelbar
• Siemens: Weitere digitale Anleihe auf Blockchain